Kapušany.info

Neposkytovanie informácií – začiatok

Ako obec nezačala poskytovať informácie ? Alebo ako sa to začalo ?

Začiatkom januára 2009 som po prvý krát poslal elektronickou poštou, teda e-mailom, na adresu obce kapusany@kapusany.sk, žiadosť o sprístupnenie informácií s prílohou.

Obec má povinnosť podľa zákona č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám, požadovanú žiadosť do 8 dni vybaviť.

Keďže na moju žiadosť, niekoľko týždňov nikto nereagoval, tak som poslal žiadosť na Obvodný úrad v Prešove o prešetrenie priestupku, pretože obvodný úrad je zo zákona určený ako dozor nad uplatňovaním zákona č. 211/2000.

Obvodný úrad – odbor vnútorných veci začal konanie v tejto veci, ktoré trvalo niekoľko mesiacov aj s odvolaním. Dva krát som bol na vypočúvaní, spolu aj so súčasným starostom, kde som sa dozvedel kopu neprávd, klamstiev a výhovoriek, že môj mail na úrad nedošiel, potom, keď som doložil list z T-comu, že mail bol doručený v uvedený deň, teda 04.01.2009 na uvedenú adresu, tak všetky výhovorky spľasli a pribudla ďalšia, že som poslal vír, ktorý bol uložený do pošty SPAM.

Osobne si myslím, že moja mailová adresa bola v ich pošte nastavená ako SPAMOVA a tak sa to dialo automaticky. Preto som sa odvolal z týchto dôvodov :

1. Vo svojej výpovedi som dokázal, že dňa 4.1.2009 som poslal správu na mailovú adresu kapusany@kapusany.sk . V prílohe tejto správy bola žiadosť o sprístupnenie informácií podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o zverejnenie odmien starostu, poslancov a kontrolóra obce. Uvedený zákon umožňuje požiadať o sprístupnenie informácií elektronickou poštou.

2. Listom z T-comu zo dňa 6.4.2009 som predložil jednoznačný dôkaz, v ktorom sa konštatuje, že po prešetrení mail dňa 4.1.2009 o 13:05:36 z adresy kokoska@stonline.sk bol doručený na adresu kapusany@kapusany.sk do priečinku SPAM, tak ako si to obec nastavila.
Teda obec si nastavila moju adresu ako SPAM – nevyžiadaná pošta. Moja žiadosť teda bola na uvedenú adresu obce d o r u č e n á a samozrejme bola aj prečítaná, ale sa na ňu nereagovalo.

3. Obvinený najprv tvrdil vo svojej výpovedi, že uvedená žiadosť mailom na úrad nedošla, potom, že občas im mailová pošta nefungovala atď. Predložil aj výpis z pošty SPAM, kde moja žiadosť nebola. Keďže som dokázal listom z T-comu, že žiadosť bola doručená na úrad do priečinka SPAM, tak ako si to obec nastavila, tak prečo sa uvedená správa v predloženej kópií nenachádzala ? Zrejme tento dôkaz bol upravený, nie je problém niektorú poštu SPAM v y m a z a ť . Dôkaz z T-comu som predložil neskôr, kópia pošty SPAM bola dodaná do spisu skôr.

4. Nie je možné posudzovať pošta SPAM iba ako schránku počítačových vírusov, do nej sa ukladá všetka nevyžiadaná pošta, ktorú si obec pri prvom doručení označí ako spamovú poštu alebo spamovú adresu. Všetky ďalšie správy z tejto adresy potom automaticky putujú do spamovej pošty. Predpokladám, že to sa stalo aj v mojom prípade. Moja adresa bola označená, ako spamová, aby sa mojou poštou nemuseli zaoberať, tak ju označili ako SPAM.

... Všetky doklady, ktoré mám k tomuto prípadu dávam do príloh, tak aby si čitateľ mohol urobiť vlastný úsudok.

...Záver tohto prípadu bol taký, že obvodný úrad vydal rozhodnutie o zastavení konania, pretože spáchanie skutku nebolo obvinenému preukázané. Odvolací organ iba potvrdil rozhodnutie prvostupňového organu.

Čiže ostal „aj vlk sýty aj ovca celá“ a nič sa nevyriešilo iba som stratil kopu času.

Hádam predsa len niečo, obec urýchlene vypracovala VZN o poskytovaní informácií, čím sa zodpovednosť za poskytovanie informácií preniesla zo starostu na zamestnancov.

...Viac som už nemal chuť bojovať s klamstvom, nepravdou, zavádzaním, podvodmi a hlúposťou vyvolených.

Ing. Ladislav KOKOŠKA

V Kapušanoch: 16.05.2010