Kapušany.info

Reakcia na článok v obecných novinách

... Pred Vianocami sa mi dostali do rúk obecné noviny, ktoré svojím obsahom neprispeli k pokojnej atmosfére vianočných sviatkov a veľa občanom zdvihli hladinu adrenalínu v krvi. Hlavne článok „Centrum sociálnych služieb nebude“ od autora (JZ), ktorý sa boji alebo hanbí podpísať celým menom, ale všetci vieme, že ide o Jána Zemčáka – prednostu obecného úradu. Zámerne neuvádzam jeho titul, lebo ani on v novinách neuviedol moje dva tituly.

Kto je to prednosta ?

Podľa zákona o obecnom zriadení 369/1990 § 17 :

Prednostu obecného úradu vymenúva a odvoláva starosta. Prednosta obecného úradu je zamestnancom obce, ktorý zodpovedá za svoju činnosť starostovi. Spolu s ním podpisuje zápisnice zo zasadnutí obecného zastupiteľstva. Prednosta obecného úradu sa zúčastňuje zasadnutí obecného zastupiteľstva a obecnej rady s hlasom poradným.

Funkciu prednostu obecného úradu zriaďuje obecné zastupiteľstvo a stalo sa to v minulom volebnom období. Ja som nemal prednostu aj keď som ho chcel aspoň na polovičný úväzok, ale vtedajšie obecné zastupiteľstvo mi ho nikdy neschválilo. Súčasný prednosta stojí obec viac ako 10 000.-€ aj s odvodmi.

Potrebuje obec Kapušany funkciu prednostu obecného úradu?

Ja si myslím, že na celý úväzok určite nie, veď rovnako veľké, alebo aj väčšie obce (Ľubotice, Drienov, Široké) prednostu nemajú. Takže je to téma pre obecné zastupiteľstvo skrátiť úväzok pre prednostu na polovicu, alebo toto miesto úplne zrušiť. V celej spoločnosti nastalo neuveriteľné šetrenie finančných prostriedkov a u nás v obci máme veľkú prezamestnanosť na obecnom úrade. Oproti roku 2006 sa zvýšil počet zamestnancov na OcÚ o tri pracovné miesta, ktoré vo finančnom vyjadrení prestavuju aj s odvodmi záťaž viac ako 30- tisíc eur.

Starosta po odchode slečny Inašovej vymenoval do tejto funkcie zaťa kontrolóra obce (Ing. Jozefa Ferenca), človeka, ktorý sa do obce priženil a nikdy v samospráve nepracoval. Prečo asi? To uhádnete všetci.

... Určite neviete, že v roku 2012 boli odovzdané na obecný úrad až tri petície občanov, ktorí boli nespokojní s rozhodnutiami starostu obce a obecného zastupiteľstva (prvé dve petície sa starosta s kontrolórom snažili zatajiť):

1. Petícia občanov za voľný prechod cez park
2. Petícia občanov proti nezmyselnému chodníku pri bytovkách
3. Stanovisko občanov k výstavbe „účelového zariadenia“ v areáli bývalej MŠ (v prílohe)

A na dôvažok ešte musím spomenúť inzultáciu starostu obce pri kultúrnej akcii v parku v lete 2012. Teda aj takú podobu má vďačnosť občanov „ za prácu“ starostovi obce a obecnému zastupiteľstvu.

Stanovisko občanov... som podpísal aj ja ako občan, aj ako poslanec obecného zastupiteľstva, ktorému patrí poslanecký obvod ulice Hlavnej, G. Kapyho a ďalšie. Takto si predstavujem prácu poslanca obecného zastupiteľstva, že zastupujem občanov, ktorí mi dali dôveru a patria do môjho poslaneckého obvodu, nie ako niektorí poslanci, ktorí na obecnom zastupiteľstve zastupujú akurát tak seba alebo svoje podnikanie. Občania týchto ulíc sa na mňa obrátili zo žiadosťou, aby som podpísal uvedené stanovisko, čo som samozrejme urobil, aj keď som na obecnom zastupiteľstve hlasoval za jeho realizáciu. Obec také zariadenie určite bude potrebovať a nik nepočítal s takým veľkým odporom občanov okolitých ulíc.

V minulom volebnom období sa už podobný projekt mal realizovať pod lesom – nad starým družstvom - čo je samozrejme vhodnejšia lokalita, ale bývalý poslanci „mali veľké oči“. Firma, ktorá to mala realizovať už mala urobený projekt a na vláde SR mala chválených 40 miliónov korún na jeho realizáciu. Nášmu starostovi a poslancom sa to zdalo málo, takže požadovali ďalších 10 miliónov korún na ďalšie vyvolané investície (cesta, kanál a pod.). V Bratislave sa nad tým iba pousmiali a povedali : „Keď nechcete 40 miliónov korún, tak nedostanete nič.“ A celý projekt padol na nezmyselnej požiadavke poslancov obce Kapušany.

Ďalší projekt, ktorý skončil podobne bola výstavba fotovoltaickej elektrárne, ktorá je dnes umiestnená v blízkosti Fulianky a obec Fulianka má z nej miliónové príjmy z dani. Teda obec Kapušany prišla v minulom funkčnom období o dve veľké investície, z ktorých mohla mať príjmy do svojho rozpočtu.

Priestor pod lesom z hľadiska územno správneho je ďaleko vhodnejšia lokalita pre dom sociálnych služieb, je tam veľký voľný priestor, blízkosť lesa a vhodné možnosti na prechádzky aj pre starších ľudí. Pozemok bývalej MŠ je úzky s nevhodným prístupom z hlavnej cesty a na dôvažok cez neho prechádzajú až tri kanály a na kanáloch sa predsa stavať nesmie. A kam by chodili dôchodcovia na prechádzky? Iba ak do cigánskej osady, tam by mali najbližšie. Takže tento nezmyselný projekt, ktorý bol až tri krát prerábaný, bol od začiatku odsúdený na neúspech.

Ďalej v predmetnom článku sa uvádza, že som zmaril zámer na rekonštrukciu chodníkov po oboch stranách hlavnej ulice. Ja to považujem za informáciu typu “jedná baba povedala“, ktorá charakterizuje samého prednostu. Autor článku nebol na územnom konaní, vtedy tam ešte bola slečna Inašová (starosta sa územným konaniam vyhýba, schovával sa v kancelárií). Na územnom konaní som mal pripomienku k výstavbe chodníkom po našej strane, pretože v tejto časti obce ešte nie je vybudovaný kanál, takže ten by mal byť vybudovaný skôr ako chodník. Zrejme logický postup výstavby infraštruktúry nechápe doteraz starosta a prednosta obce ako aj niektorý poslanci, ktorí mi to dávajú za vinu.

K novým chodníkom som mal ešte ďalšie pripomienky:
- súčasne sa malo riešiť aj odvodnenie ciest,
- pod chodníkmi mali byť umiestnené všetky možné siete a to predovšetkým rozvody obecného rozhlasu a osvetlenia obce,
- chodníky malo lemovať nové osvetlenie s nízkymi lampami, poprípade na niektorej aj so smetným košom,
- už nehovorím, že by tam mali byť aj rozvody elektrickej energie, telefón, káblová televízia a iné, tak aby všetky stĺpy v okolí nových chodníkov z obce zmizli.

Keď som sa to spýtal na územnom konaní, tak mi bolo povedané, že to nebolo v zadaní projektu. Teda z uvedeného vyplýva, že starosta vypracoval zle zadanie, pretože minimálne odvodnenie ciest mali nové chodníky umožňovať. Existujú obrubníky s dierou, ktorou sa voda z cesty odvedie na určené miesto. Podobne majú urobené chodníky v obci Lipníky, len treba chodiť s otvorenými očami, alebo problém konzultovať a vypracovať správne zadanie projektu. Z uvedeného vyplýva, že starosta sa týmto prácam vôbec nerozumie a ľudia, ktorých má okolo seba mu tiež nevedia správne poradiť.

... Občanom, ktorí svojím podpisom vyjadrili svoj nebojácny postoj k uvedenému problému, patrí vďaka a škoda len, že nekonali tak promptne aj pri výstavbe cigánskej osady ?!

... Upozorňujem autora článku, aby si druhýkrát informácie overil, pred tým ako ich dá na papier, alebo dal článok na korekciu pred jeho uverejneným, pretože sú ešte aj iné prostriedky ako obhájiť svoju pravdu a nenechať špiniť svoje meno.

Ing. Ladislav KOKOŠKA CSc.
V Kapušanoch: 16.01.2013